Kategoriat
11v11 8v8 pallokissat palloliitto pelimuoto sami hyypiä akatemia sha

Kausisuunnitelma pallostoliitosta

Kausisuunnitelma on nimensä mukaisesti runko, suunnitelma sille mitä kaudella harjoitellaan, mihin turnauksiin ja tapahtumiin osallistutaan ja millaisia piiri- tai aluesarjoja on suunnitelmissa käydä. Kausisuunnitelman teko on hyvä aloittaa heti kun edellinen kausi päättyy. Tehdään tarkastuslaskelma samalla siitä montako ja minkä tasoisia pelaajaa joukkueesta löytyy. Mietitään hyvissä ajoin millaiset pelit ja tapahtumat tukevat yksilöiden ja joukkueen kehittymistä.

Useat seurat järjestävät vuosittain turnauksia joita koitetaan markkinoida muille seuroille. Nopeat syövät hitaat, eli järjestettävän turnauksen asiat pitäisi olla hyvissä ajoin kunnossa, jotta kausisuunnitelmaa tekevät joukkueet osaavat laittaa juuri oikeat turnaukset omaan suunnitelmaansa. On sanomattakin selvää, että jotkin turnaukset ovat seuroilleen kultakaivoksia, puhutaan kymmenien tuhansien eurojen tuloista seuran kassaan.

Kaiken tämän suunnitelmallisuuden ja ajoissa toimimisen ehtona on kausien ennalta arvattavuus ja jatkuvuus. Tietyissä ikäluokassa pelataan 5v5, toisessa 8v8 ja lopulta siirrytään oikean jalkapallon pariin 11v11. Nämä ovat perusasioita joita otetaan huomioon turnausten kenttävarauksissa ja ottelukaavioiden mahduttamisessa saatavilla oleville kentille.

Palloliitto on asettanut nämä pelimuodot ja ikäluokat Kaikki pelaa -säännöissä. Edellisen kerran Kaikki pelaa -sääntöihin tuli muutos kaudelle 2016 kun luovuttiin 7v7 ja 9v9 -pelimuodoista ja ne yhdistettiin 8v8-pelimuotoon. Käytännössä siis luovuttiin D- ja E-ikäluokkien pelimuotojen erosta ja yhtenäistettiin ne samaan 8v8. Tämän lisäksi D13-ikäluokka pelasi 11v11-pelimuodossa I-tason sarjoissa, Puolen Suomen Liigassa ja Etelä-Länsi Liigassa sekä näiden yhteisessä lopputurnauksessa.

Jos jätetään PSL- ja ELL-sarjojen muutamat ihmeelliset sääntöerot sikseen, niin päättyneen kauden 2016 säännöt ja pelimuodot olivat aika hyvät – ainakin allekirjoittaneen mielestä.

Ennalta arvattavuus ja jatkuvuus tarkoittaa sitä, että tulevan kauden 2017 toiminta suunnitellaan niin, että jokainen ikäluokka hyppää vain pykälän eteenpäin ja valmistautuu kauteen niillä säännöillä. Pallokissojen 04 -ikäkausijoukkue aloitti siis valmistautumisen kauteen niin, että osa porukasta tulisi kiertämään D13 PSL 11v11-pelejä (jos joukkue vain selviäisi sinne) ja toinen osa pelaisi pääsääntöisesti oman piirin alueella 8v8-pelejä. Lisäksi kaikki joukkueen tytöt pelaisivat paikallisesti paljon 8v8-pelejä. Samoin niin Pallokissojen Ronaltiina-turnausten kuin monen muunkin seuran turnaussuunnitelmat tehtiin tämän olettamuksen mukaan, 11v11 ”kilpasarjat” ja 8v8 ”haastesarjat”.

Syyskuun puolenvälin aikaan alkoi kiertämään villi huhu kauden 2017 D13-pelimuodosta. ELL:n seurat olisivat ajamassa D13-ikäluokkaan myös I-tasolle 8v8-pelimuotoa. Perusteena tälle olisi mm. aika- ja kustannussäästöt kun yhdellä kentällä voidaankin pelata kaksi ottelua yhtäaikaa.

Pallokissat pyrki Itä-Suomen piirin kanssa katkomaan huhuilta mahdollisimman nopeasti siivet. Asiasta on keskusteltava avoimesti ja tehtävä päätös – huhujen varassa kauteen on vaikea valmistautua. Jossain vaiheessa sitten tuli päivämäärä-huhu jolloin huhut ehkä ratkeaa, jokin Palloliiton kokous 13. lokakuuta. Tuolloin meillä ajateltiin, että asia selvä ja mietittiin vaikutuskeinoja. Pallokissojen linja oli kuitenkin selvä, D13 I-taso on pelattava 11v11.

5. lokakuuta kesken Sami Hyypiä Akatemian seurantatapahtuman sitten tulikin Palloliitosta päätös, epävirallisena tietenkin.

Olemme käyneet seurojen kanssa tyttöjen osalta ensi vuoden D13 pelimuotoa läpi. Tulemme pelaamaan sen 8v8, mutta samalla pitäen huolen kyseisessä ikäluokassa siitä, etteivät kentät ole pienimmästä päästä. 

Pojat D13 pelaavat ensi kaudella kuten tänäkin vuonna.

SHA:ssa paikalla oli Pallokissojen lisäksi ONS Oulusta ja JyPK Jyväskylästä sekä Ilves Tampereelta. Kaksi ensin mainittua Pallokissojen ohella ”pohjoisen Suomen”, eli PSL:n, tyttö- ja naisjalkapallon suurseurat. Ilves puolestaan ELL:n alueella käsittääkseni ihan kohtalaisen iso vaikuttaja.

Nämä neljä seuraa olivat yhtä mieltä siitä, että heidän kanssaan ei ole keskusteltu D13-pelimuodosta. Jos tämä on totta, kyseessä on taas aikamoinen riman alitus Palloliitolta, kertoo kaiken siitä arvostuksesta jota kohtaamme täällä periferiassa. Enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, sillä Jyväskylässä ja Oulussa on Palloliitolla jopa valmennuskeskuksetkin… Ja viimeistään se tekee asian surulliseksi, että nämä seurat olivat ehdottomasti 11v11-pelimuodon puolella.

8v8 on loistava pelimuoto. Siinä pelaaja on pelissä enemmän pallon kanssa mukana kuin 11v11. Tilaa ja aikaa on ainakin periaatteessa vähemmän ja sitä myöten pelaajien kyky tehdä ratkaisuja nopeasti kehittyy. 8v8 on oikeasti hyvä ja pelaajia kehittävä pelimuoto, sitä ei yksikään seura SHA:ssa kieltänyt. Itse asiassa moni muukin seura meidän lisäksi oli suunnitellut osallistuvansa 11v11 PSL:n lisäksi oman piirin alueella 8v8-peleihin.

Jos tuota Palloliiton vastausta – tai ilmoitusta – D13-tyttöjen pelimuodosta pureskelee vielä vähän, niin sen lisäksi että ”seurojen kanssa” keskustelu tarkoittaa siis jotain muuta kuin PSL:n suurseuroja, niin lentokentän kokoisella kentällä pelattava 8v8 vie ajatuksen aika-tila -vaatimuksista pois ja Palloliiton mukaan tytöt ja pojat eivät ole missään nimessä samalla viivalla. Surullista.

Mutta palataan aiheeseen, kausisuunnitelmaan.

Ratkaisu oli helppo. Pallokissat 04 ei osallistu D13-PSL:aan. Oulussa ollaan vahvasti samalla linjalla ja ehkä myös Jyväskylässä, ihan viimeisintä tietoa minulla ei ole heidän ratkaisuistaan. Pallokissojen ratkaisu oli vastaus kysymykseen: miksi ajaisimme länsirannikolle Vaasaan tai Kokkolaan pelaamaan 8v8-pelejä kun voimme pelata niitä myös oman piirin alueella – esimerkiksi poikia vastaan? Toinen maksaa kulkupelistä ja peliaikataulusta riippuen muutamasta satasesta tonni-luokkaan ja vie vähintään koko päivän. Oman piirin pelit taas, no – ei tarvitse selitellä…

Kustannukset tietysti ovat suurin piirtein samaa luokkaa 11v11-peleissä, mutta niitä on jakamassa useampi maksaja ja 11v11-piirisarjaa tuskin taaskaan saadaan Itä-Suomessa aikaan. Surullista, taas kerran, että etelässä ei ole mitään käsitystä matkakustannuksista ja -aikatauluista sekä muista realiteeteista joiden parissa täällä eletään.

Jos mennään reilut sata kilometriä lisää itään päin, niin sieltä löytyy meidän lisäksi piirin ainoat 04-ikäluokan tyttöjoukkeet FC Hertasta ja Ylämyllyn Yllätyksestä. Tuskin sielläkään on kovin suuri houkutus lähteä noihin reissuihin toiselle puolen Suomea. Piirin alueelta toki löytyy nollaneljä-tyttöjä lisäksi Iisalmesta 04-05 joukkueesta. Kuopion eteläisestä osasta, Kurkimäestä samoin 04-05 kuten myös Siilinjärveltä. Toivalalla ja FC Siilillä on puolestaan 03-04 -yhdistelmäjoukkueet. On vaikea kuvitella osallistuuko joku näistä PSL:aan. Tätäkö muutoksella haluttiin? Tuskin, mutta kun päätöksen teossa ei vaan ajateltu, saatika kysytty mitään mielipidettä.

Joukkueena Pallokissat 04 tulee siis pelaamaan vain oman piirin alueella eri tasoisia 8v8-pelejä. Joidenkin pelaajien kehitystä kuitenkin tukisi se, että kaudelle tulisi myös säännöllisesti 11v11 -pelejä. Näiden osalta vaihtoehtojen miettiminen on porsaanreikien metsästämistä, mikä onkin enemmän sääntö kuin poikkeus tässä maassa ja tässä lajissa. Surullista.

Ensimmäinen vaihtoehto on tietysti pelata meidän 03-ikäluokan mukana. Periaate pallokissoilla kuitenkin on selvä: jotta nollanelonen vie peliaikaa nollakolmoselta 03-joukkueesta, tulee kyseisen nollanelosen olla selkeästi nollakolmosta parempi kyseisellä pelipaikalla. Vaihtoonhan kyllä pääsee helposti istumaan, mutta se kai ei kehitä ketään… Meidän periaatteella säännöllistä peliaikaa tulisi ehkä kahdelle nollaneloselle. Kauden aikana kentällä voisi käydä reilut viisi-kuusi pelaajaa.

PSL:n säännöissä kielletään yksiselitteisesti kahden joukkueen osallistuminen yhdestä seurasta. Eli vaikka kaudelle 2017 ikäluokkarajoitus on poistettu myös PSL:sta, emme voi ilmoittaa omaa 04-joukkuetta 03-sarjaan. Suoraan sanottuna, emme kyllä sillä pärjäisikään. Porsaanreikä: tehdään yhdistelmäjoukkue niin, että vaikkapa Ylämyllyn Yllätys on pääseura ja liitytään siihen. Yhdessä saamme tarpeeksi hyvän 04-joukkueen jolla voi osallistua 03-sarjaan. No ei olisi pitänyt kysyä lupaa. Itä-Suomen piiri oli ainoa joka tämän ymmärsi, muut olivat sitä mieltä että ei onnistu. Ja juuri faktoja tarkistaessani (?) huomasin, että YJ on PSL:ssa sallittu ainoastaan kaikissa poikien sarjoissa, tytöissä vain C15 vaikka aiemmin oli myös C14. On taidettu tukkia porsaanreikä nyt ihan kunnolla…

Viimeinen mahdollisuus osallistua 11v11-sarjaan on sitten se, että siirrämme tytöt Pallokissoista vaikkapa juuri Ylämyllyn Yllätykseen ja osallistumme sieltä. No tätäköhän sitten tuolla muutoksella on haettu, kuka vastaa? Toki tuollainen siirtorumba tuo pieniä ylimääräisiä säätöjä ja lupia myös piirisarjoihin osallistumiseen yms. Käytännössä ero yhdistelmäjoukkueeseen on kuitenkin aika pieni. Tällä päästään kyllä samaan lopputulokseen mutta vähän kalliimmalla kun paperityön määrä kasvaa.

Toivottavasti Palloliitto tekee tuon meidän ottelukalenterin nyt sitten kuitenkin loppuun asti. Heillä itselläänkin kun on vielä vähän mietittävää mm. uuden Helmaripäivä-konseptin kanssa. Vuoden 2017 alussa pitäisi olla käsittääkseni Helmaripäivillä tyttöjä nollaneljä-nollakolme-ikäluokista. Pelaako tytöt siellä sekaisin 8v8 ja 11v11 vai miten..? Ja jos meidän piiristä ei ole PSL-joukkueita, niin miten toteutuu

Huuhkaja- ja Helmaripäivään kutsutaan alueen PSL-, ELL- sekä aluesarjajoukkueet siten, että tasokkaita otteluja järjestetään eritasoisille joukkueille

Lisäksi SHA:ssa nollaneloset pelaa edelleen keskenään 11v11-pelejä. Eikö Palloliiton ja SHA:n linjat enää olekaan yhteneväiset – kai liitossa sentään tunnustetaan se, että tällainen palloilu (tirsk) syö SHA:n uskottavuutta?

Ilmoittautuminen PSL:aan päättyy 15. marraskuuta. ELL ja siihen liittyvien aluesarjojen kai huomenna 7. marraskuuta? Saapa nähdä mitä joukkueita 2004-ikäluokkaan on menossa…

Kategoriat
ekkono jalkapallo pallokissat sami hyypiä akatemia sha

Kolkytviisdonaa seuralle – kelpaisiko?

Mitä teidän seura tekisi jos saisi yhtäkkiä 35000€ oikeaa rahaa? Ja tämä olisi vuosittainen pikku bonus? Niin ja kyse on tietysti seuran junioritoiminnasta, edustuksen liigatouhussa tuo riittäisi ehkä just ja just yhden kauden bussimatkoihin ja tuomarikuluihin.

Mitä teidän seura tekisi, jos tämän jo kohtalaisen mukavan summan lisäksi tulisi ihan pyytämättä ja yllättäen 1200€, plussaa? Ohi kaikkien sopimusten ja ennakkovaroitusten, yksipuolisella päätöksellä. Joillekin seuroille nämä ovat tietysti pikkusummia ja kahvikassoja, toisille isoja rahoja.

35000€ per vuosi ei välttämättä ihan riitä täysipäiväisen työntekijän palkkaamiseen sivukuluineen, lähellä kuitenkin ollaan. Ammattivalmentaja juniorityöhön, joka hoitaisi 2-3 ikäluokan vastuuvalmennuksen?

No nämä lukemat ovat pieniä pyörittelyjä ja vain yhden seuran osalta. Tosiasiassa tämän kirjoituksen parissa pyörii karkean arvion mukaan noin 600000€ – 700000€ vuodessa. Avaan hieman:

  • 16 poikaseuraa
  • kahdeksan tyttöseuraa
  • neljä joukkuetta per seura
  • vähintään 15 pelaajaa per joukkue
  • vähintään kolme valmentajaa tai toimihenkilöä per seura
  • yksi valmennuspäällikkö per seura
  • noin kaksi joukkuetapahtumaa vuodessa
  • pari valmentajatapahtuma vuodessa
  • yhden tapahtuman majoitus 140€ per kerta per henkilö
  • matkakulut jopa 1500€ tai ylikin per kerta jostain Oulusta tai Joensuusta asti
  • sähköinen koulutusympäristö 25€ per joukkue per kuukausi

Toki yksinkertaisella kertolaskulla ei vielä päästä noihin mainitsimaani lukemiin, mutta kun päälle laitetaan mahdolliset päivärahat oto-valmentajille, ruokailut pidemmän matkan takaa, ehkä ylimääräiset yöpymiset jne niin en valehtele lähellekään niin paljon kuin kalamiehet keskimäärin. Ja näistä laskelmista on jätetty muutama ylimääräinen vanhemman ikäluokan joukkue vielä varmuuden vuoksi pois, etten vaan valehtelisi senkään vertaa.

Ja sitten vielä se plussa, 1200€ per vuosi. Se tuli ylimääräisestä koulutuksen kulusta 300€ per valmentaja per vuosi, joku laskisi neljä valmentajaa per seura eli 96 koutsia maksaa ylimääräistä vielä vajaat 30000€. Vuodessa.
Mutta missä tämä kaikki raha sitten on? Se on Sami Hyypiä Akatemian toiminnassa Eerikkilässä. Tällaisella summalla koulutamme suomalaisista juniorivalmentajista Ekkono-asiantuntijoita?

Sami Hyypiä Akatemia – tai nykyään Academy ja tuttaville pelkkä SHA – pitää majaansa Eerikkilän urheiluopistolla Tammelassa Forssan kupeessa. Se palvelee sijaintinsa puolesta hyvin eteläistä Suomea. Noin 1,5 tunnin ajomatka Helsingistä, Turusta ja Tampereelta. Hämeenlinna on ihan vieressä. Kuopioon on matkaa aika tasan 400km, Ouluun vajaat 600km. Minkähän takia RoPS ei ole tässäkään mukana – juurihan pojat luopuivat Puolen Suomen Liigastakin…

Tässä nyt ei ole tarkoitus taas nostaa tapetille maantieteellistä eriarvoisuutta – sellaistakin on olemassa jota Jyväskylästä etelään päin on yllättävän vaikea uskoa – mutta tuolla on kohtalaisen suuri merkitys sille kuinka mielekkäänä SHA-toiminta nähdään eri seuroissa. Ja sillä on suora vaikutus siihen mikä tuon palvelun hinta-laatu -suhde eri seuroissa on.

SHA on nyt käynnissä kolmatta kauttaan. Yksi kausi kestää kaksi vuotta ja jokaiselle kaudelle haetaan erikseen. SHA:ssa on aina mukana seuran ikäkausijoukkueet E11-C14. Tämän lisäksi vanhemmilla ikäluokillakin on ollut mahdollisuus erikseen osallistua toimintaan.

Kahdella ensimmäisellä SHA-kaudella tyttöseurat osallistuivat yhdistelmäjoukkueilla, eli E11&D12 muodosti yhden joukkueen ja D13&C14 toisen. Nuoremmalla yhdistelmäjoukkueella pelattiin 9v9-pelejä ja vanhemmalla 11v11. SHA:n asettama joukkueen minimikoko, eli vähintään 15 pelaajaa, oli sopiva 11v11 -peleihin mutta hieman jo liian iso 9v9 -peleihin.

Kun seurat hakivat kolmannelle, nyt kuluvalle kaudelle, ei hakuvaiheessa ollut tiedossa miten tyttöjoukkueet tulevat jatkossa toimimaan – onko yhdistelmäjoukkueita vai ei. Pelimuodosta oli kyllä vahva epäilys, että nuoremmat siirtyisivät Palloliiton lanseeraamaan 8v8 -pelimuotoon.

Yhdistelmäjoukkueista päästiin eroon. Sen sijaan on vaikea keksiä syytä miksi 8v8-joukkueen koko määritellään sopimusehdoissa edelleen 15-20 pelaajaa ja 3-5 valmennus/huoltotiimin jäsentä? Asia on jopa varmistettu Eerikkilästä ja tuo 15+3 on minimilaskutus riippumatta siitä montako pelaajaa tai toimihenkilöä todellisuudessa on mukana… Hampaita kirskutellen SHA:n moniulotteisesta roolista johtuen voin jotenkin hyväksyä tuon 15 pelaajaa, mutta mihin perustuu vähintään kolme aikuista? Ja vertailun vuoksi, kun meidän joukkue lähtee johonkin 8v8-täsmäturnaukseen, niin sen koko on 11+2.

Niin, SHA on…

SHA on…

Hemmetti, mikä SHA on?

”Sami Hyypiä Akatemia (SHA) kehittää ja toteuttaa jalkapallon kehittymisen seurantakokonaisuutta ja valmentajien sekä valmennuspäälliköiden täydennyskoulutusta yhdessä valittavien yhteistyöseurojen kanssa.”
– Hakuohje Sami Hyypiä Akatemian yhteistyöseuraksi ajalle 2015-2017 –

No niin, tuossa se nyt lukee.

Minulla on SHA:sta kokemusta ensin muutamana kertana pelkästään maksajan roolista KuPS 02 -joukkueen osalta. Sen jälkeen olen ollut Pallokissojen johtokunnassa päättämässä hakemisesta SHA-toimintaan sen järjestyksessään toiselle kaksivuotiskaudelle ja osallistunut siinä jälkimäiselle vuodelle myös valmentajana. Tämän jälkeen seurana haimme myös kolmannelle eli nykyiselle kaksivuotiskaudelle. Toki osallistun jatkuvasti edelleen maksajana sekä KuPS 02 että Pallokissat 04 -joukkueen vanhempana ja lisäksi Pallokissat 04 -joukkueen vastuuvalmentajana. Edelleen toimenkuvani Pallokissojen johtokunnan jäsenenä valmennuksen kehityksessä on antanut melko hyvän kuvan valmennuspäälliköiden toiminnasta SHA:ssa. Eli minulla on mielestäni perspektiiviä katsoa SHA-toimintaa aika monesta eri näkökulmasta.

Paras ja positiivisin näkökulma SHA-toimintaan saadaan valmentajan ja valmennuspäällikön hattu päässä. Mikä olisikaan parempi tapa kehittää itseään valmentajana kuin kokoontua muiden valmentajien kanssa yhteen paikkaan pariksi päiväksi kerrallaan keskustelemaan ja väittelemään asioista? Samoin Kuopion ja Eerikkilän välinen maantien nieleminen on kohtalaisen antoisaa. Joskus samalla kyydillä kulkee KuPS:n tai JyPK:n valmentajia ja ideat sekä ajatukset lentävät. Siinä parannetaan maailma ja samalla Suomen jalkapallokin. Toki joskus eksytään sivuraiteille, Tatu ihan kirjaimellisesti.

On vaikea keksiä miten tuo laadukas valmentajakoulutus ja -kehitys voitaisiin korvata omalla toiminnalla. Paikallisella ja alueellisella yhteispelillä sitä toki voi yrittää, mutta silloin pyöritään jatkuvasti samojen naamojen kanssa. Resurssit ulkopuolisten asiantuntijoiden saaamiseksi omiin paikallisiin koulutustapahtumiin olisi myös huomattavasti huonommat.

Johtokuntalaisena kuulostaa hienolta se että olemme SHA-yhteistyöseura. Sen voi laittaa aina papereihin kun haetaan yhteistyökumppaneita. Siinäpä se.

Johtokuntalaisena mietinkin aika pitkään tuota kokonaisrahankäyttöä ja meidän seurassa siitä keskusteltiin aika pitkään ja hartaasti. Itse haluaisin, että kaikki kustannukset kulkisivat seuran tilin kautta jolloin tämän toiminnan oikea kokonaiskustannus voitaisiin joskus laskea. Nyt kun joukkueet hoitavat suurimman osan seurantatapahtumien laskutuksesta omilta tileiltään, niin isoimmat kuluerät piiloutuvat sinne. Kyseessä on kuitenkin loppujen lopuksi seuran valitsema tapahtuma johon se velvoittaa joukkueet osallistumaan – ja maksamaan siitä osallistumisesta.

Seuran ja joukkueiden välille voi tulla keskustelua siitä mihin sitoudutaan. Toki hyvään hallintotapaan kuuluu keskustella ennen hakupäätöksen tekoa varsinkin niiden joukkueiden kanssa joita SHA-toiminta ensisijaisesti koskee, mutta kaikkia vaikutuksia on vaikea arvioida ennalta jopa kahden vuoden päähän. Entä jos joukkue saakin kutsun kansainväliseen huipputurnaukseen mutta SHA-tapahtuma on samaan aikaan? Entä jos valmentaja kenen kanssa SHA:sta on sovittu heittääkin nappulat naulaan tai vaihtaa maisemia? Entä jos joukkueesta ei löydykään tarpeeksi sitoutuneita pelaajia jotka haluavat lähteä SHA-toimintaan? Kuka vastaa oto-valmentajien ja -huoltajien mahdollisista ansionmenetyksistä? Kolme ikäluokkaa neljästä haluaa lähteä mutta neljäs ei? Tai se joukkue mikä tulee toisena kaksivuotiskauden jaksona mukaan – onko siltä edes kysytty?

Meidän seura otti lopulta sen kannan, että koska seura on se joka haki SHA-toimintaan ja seurana meidät on sinne myös hyväksytty, niin seura ottaa myös vastuun valmentajien kuluista ja maksaa lisäksi vastuuvalmentajalle päivärahat. Nämä rinnastettiin C- tai B-valmentajatutkintoon jotka seura myös maksaa tietyillä sitoutumissopimuksilla. Valmennuspäällikkö on luonnollisesti seuran kuluja. Lisäksi seura tukee joukkueita hieman bussikuluissa, mutta muut kulut kaivetaan mukaan lähtevien joukkueiden perheiden taskusta. Toki kaikki kulut kaivetaan perheiden taskusta, mutta näin osa kuluista kaivetaan useammasta taskusta ja vähemmän kerrallaan.

Ja nyt päästään siihen hankalimpaan asiaan. Ilman mitään seuran tukea yhden pallokissapelaajan yhden SHA-reissun hinta on noin 250€, plusmiinus pari kymppiä. Lisäksi yksi reissu on vähintään kaksi päivää pois koulusta. Paluu kun saattaa olla pitkälti aamuyöllä, niin seuraavakin päivä menee nukkuessa. Aika hyvää harjoitusta tulevaisuutta varten, sitä BSM- tai edustusjoukkuetta, tarkoitan…

Vanhempi, eli maksaja, arvioi mitä oma lapsi tuolla seurantatapahtuman rahalla saa. Jos vanhempi miettii vain tuota yksittäistä tapahtumaa niin hinnalle on melko vaikea keksiä perusteluja. Kun joukkueen koko on (vähintään) 15 pelaajaa, pelataan kolme kertaa 2x25min 8v8 peli, niin peliaikaa tulee keskimäärin 75 minuuttia. Vähemmän kuin yhdet harjoitukset…

Vanhemmalle pitää siis pystyä perustelemaan tuota hintaa jollakin muulla kuin tytön peliajalla. Testit? Kehittymisen seuranta? Nämä ovat asioita joita voidaan tehdä joka seurassa muutenkin – monesti jopa paremmin ja kerralla oikein. Vertailutulokset? Tähän tarvitaan vain seurojen välinen yhteistyötä – vai onko seuroilla jotain salaisuuksia? Voisiko se kuulua Palloliiton ja piirien toimintaan?

Lomamatka? No ei ehkä…

Satsaus tulevaisuuteen niin oman tytön mielenkiinnon ylläpitämiseksi kuin koko joukkueen ja seuran valmennuksen parantamiseksi? Tämä kai se on. Tämän sijoituksen hintaa ja laatua arvoidaan perheissä subjektiivisesti eikä toisen perheen 250€ ole sama kuin jonkin toisen.

SHA yrittää olla vähän kaikkea. Tästä syystä se näkyy myös erilaiselta riippuen katsojasta. Jonkun mielestä se on bisnestä ja tekee kalliilla sitä mitä Palloliiton pitäisi tehdä huomattavasti halvemmalla ja tarjota kaikkien seurojen käyttöön. Tosin Palloliittokaan ei ole kuuluisa siitä että se kouluttaisi valmentajia kohtuuhinnalla saatika halvalla.

SHA tekee myös yhteistyökumppaneidensa kanssa erilaisia tarpeellisia ja laadukkaitakin tutkimuksia ja näihin se tarvitsee luonnollisesti tutkimustuloksia ja -kohteita. Tutkittavia se saa tietysti SHA-pelaajista ja joistakin vanhemmista tuntuu hölmöltä maksaa 250€ siitä että omaa tyttöä käytetään tutkimuksen välineenä. Kuinka tarkkaan muuten luitte mihin kaikkeen olette näissä tutkimuslupalapuissa ja MyEerikkilän käyttöehdoissa suostuneet? Tai montako SHA-mittauksiin perustuvaa tutkimusta olette löytäneet?

SHA täyttää Eerikkilän majoitusvajetta aika hyvin ja se on selkeä syy sille miksi seurantatapahtumat keskittyvät arkipäiville. Arkipäivät taas tuovat pelaajille poissaoloja koulusta ja oto-valmentajille ja -toimihenkilöille ylimääräisiä ansionmenetyksiä ja tätä kautta ehkä myös lisää kuluja seuralle päivärahojen muodossa. Oto-valmennus ei tietenkään ole SHA:n vika mutta SHA:an käytetyllä rahalla seuran oto-valmentajien tilalla voisi olla ammattivalmentaja. Kumpiko kehittäisi joukkuetta ja seuran ydintoimintaa enemmän?

SHA:n suurin ongelma on se, että ne jotka toiminnan maksavat saavat siitä kaikkein vähiten.

Tämän kirjoituksen jälkeen minun voi olla vielä vaikeampi saada omasta joukkueestani vähintään 15 pelaajaa osallistumaan SHA-toimintaan – nyt seuraavaan tapahtumaan on noin kymmenen tyttöä lupautunut lähtemään. Joku on sitä mieltä että minun pitäisi puhua SHA:sta positiivisemmin jotta lähtijöitä olisi jonoksi asti. SHA:sta ei kuitenkaan käydä missään rehellistä keskustelua josta toiminnan varsinaiset maksajat, eli pelaajien vanhemmat, saisivat tietoa siitä mitä seurantatapahtuman rahalla saadaan. Koitan vain olla rehellinen.

Tulipahan tämäkin kirjoitettua.